anacel 的碎碎念

漫畫送贈

其實這些書我怕賣漫畫店也不要…

有想要的朋友留個言吧

新暗行御史 1~10

瑪利亞的凝望 1~5

篠房六郎短篇集

光劍星傳 2~3

魔炮使者黑姬 1~5

黑騎士 1~2

Posted by anacel in Uncategorized, 隨心 - Comments (0)

15 June

整理電腦後面亂七八糟的電線

結果就是由非常亂改善為有點亂, 機後的6個USB port 我是插滿的, 這沒辦法了

Posted by anacel in 隨心 - Comments (1)

8 June

vistauwantization (ie UI災難)

Disastrous !!
第一眼睇到hkepc 的新UI,心中暗忖不妙(其實心中個句就是,hkepc仆街喇,邊撚個唸到呢個咁Q 笨柒既UI,仲要過到骨放出黎不特止,仲要特登懶係野咁起個post 比人”comment”(根本實情係想比人讚), epc 個admin 唔通痴Q左線?!)

佢老味! 仲要4個option 最差o個個先係”仍可改善”, 好好地一個有少少design sense 既人都知出事
design 抄vista (vista 個design 已經係抄…), layout抄uwants, 好好地正正常常既討論板變左一堆icon, 系統組件的icon是底板, 超頻領域的icon是CPU, 根本就沒有代表性,到最後還不是要回去看icon下面小的可憐的字

為扮desktop icon 而扮icon, 因為vista出左就抄vista, 因為uwants多人去就抄uwants既layout,真係極之難頂

Posted by anacel in 笑爆咀, 隨心 - Comments (0)

27 March

我又要吐槽了

星期天跟那那支一行人上了maiderland

因為要吐槽的地方太多,我反而想試試令人肉麻的寫作手法.

我完全不保證下面當中的形容和個人感情的真偽

由充滿現代感覺的觀塘APM開始,一轉身就到了充滿鐡鏽,實用主義的觀塘工業區. 因為星期天的關係,這地方的空虛死寂真的跟一個死城沒兩樣. 轉入一棟典型工廈, 拖開人手操作的升降機門. 來到maiderland 的門口, 不,從外人的眼光看來, 最外圍門口看起來倒是更像貿易公司.

叩門, 因為maiderland 還沒準備好的關係, 女僕們給了我們水在門口等著. 在討論這些是燒開水還是過濾水的時候,我眼中倒是看到一排在等待看醫生的病人.

會來的人都病了

來了是為得到治癒

女僕們自介了之後, 遞上了菜單, 有趣還是尷尬的菜色名端乎客人腦中所想. 這邊能夠聯想的東西已經糟糕的突破天際, 而然甩口而出一杯妹汁,鎮定自若.

我們點的菜在一個悠閒的氣氛下端出來了.

隨後,也有別的客人來了

他們明顯的比我更能融入這個空間.

同時間, maiderland 也正在進行塵沙沙的畫展

鳥肌立

我腦中的東西又多一樣脫線了

最後,在maiderland的hp, History of Maid Cafe “她們穿起維多利亞時代英國女僕服裝，在店裡面團團轉，為各位在場的主人奔走服務。”

絶望した！我對連Maid cafe 專門店都分不清楚victorian maid和 french maidに絶望した！

Posted by anacel in 隨心 - Tags: 絶望 - Comments (0)

24 March

好像好多東西想寫,但是因為太多了又不知從何寫起

上星期花了4個晚上做的功課(另加半個星期六下午)
按下submit鍵的時候,我完全感到什麼是burnt out, 結果這個星期完全的頹廢狀態(上網,打私服WOW,玩謎game…)[我不能長時間做正經事]

功課發回來了,comment是
This was a very concise, well-articulated paper [啥鬼,老子沒時間,腦袋空空根本填不滿2千字]. that showed evidence of wide-reading[當中的reference,根本是人云亦云,我很多根本都沒看過就是].

It was well-argued and supported with appropriate references and referencing. Your section on the Definition of Trust was particularly good and after canvassing the various definitions, [剛好google到有個好source,差不多只是整段paraphase一次...]

I like the way you summarised the notion of trust[不summarize我字數不夠]. This provided a solid framework[solid 不solid我根本沒想過...] for the rest of your discussion and you did not lose focus.

The rest of your paper was smooth flowing and showed clear focus on the tutorial question[我只是跟question的建議方向跑一次...]. Your conclusion was good and highlighted an interesting question – is trust merely a helper that facilitates a knowledge community or is it an actual driver? You also raised another interesting element, which added depth to your paper – conversations – what is the role of conversations/dialogue in building trust within a knowledge community. [我整篇文一次都沒提過converstion,你倒是看的出來,算你狠] Slight error in referencing/citation. Well done.

16/20 [鳴啊,好高分,外國人評卷真的是寬宏一點]

吐槽完畢

Posted by anacel in 隨心 - Comments (0)

3 March